완전영도의 황당무계 블로그

오늘의 경기는 비록 상당부분 우리가 밀어붙였다고는 하지만, 눈에띄게 문제가 된 골결정력 부족이 아니더라도, 지난 폴란드전에 경기력 저하가 있었고, 그런 의미에서 지난 폴란드전과 이번 경기를 비교해서 평가해보는 것은 상당히 의미가 있다.

축구라는 종목은 그 어떤 구기보다 많은 사람이, 그 어떤 구기보다 넓은 운동장을 사용하는 스포츠이다. 이런 특성 때문에, 팀당 11명, 양팀 합쳐 22명의 선수 전원이, 뼉다구 하나 놓고 빡터지게 싸우는 뒷골목 똥강아지 새끼들마냥 공 하나 쫓아서 90분내내 뜀박질할 수 는 없는 노릇인지라, 공간을 얼마나 효율적으로 분배하고 활용하는가라는 문제가 대두되고, 이 때문에 개인으로서는 체력의, 팀 전체로서는 전술의 중요성이 강조되는 스포츠이다.

축구에서 전술이란 것은 궁극적으로는 골을 넣어 게임을 승리로 이끌기 위한 방편이지만, 보다 현실적으로는 수비를 튼튼하게 구축하여 상대 공격을 무력화시키고, 미드필드를 장악하여 볼점유율을 높임으로서 확률 높은 공격을 시도할 수 있는 여건을 갖추는 데에 초점을 맞추는 것이 중요하다. 그래서 '공격의 시작은 수비'라는 말과 '축구는 허리 싸움'이라는 말들을 하는 것이다.

미국전과 폴란드전을 비교하면 이 두가지, 수비와 미들 전술의 운용에서 큰 차이가 있었다. 우선 수비를 보면, 미국전은 폴란드전과는 달리 공격과 수비 사이의 간격을 촘촘히 유지시키지 않았다. 못한 것이냐, 안 한 것이냐는 논란의 여지가 있고, 진실은 오직 히딩크와 선수들만이 알겠지만, 개인적인 의견으로는 수비라인을 전진시킬 의도 자체가 없지 않았나 싶다. 이렇게 공수간격이 벌어지면 필연적으로 미들에서 강한 압박을 가하기 어려워진다. 이런 까닭으로 인해 미국전에서는 폴란드전에서 보여준, 상대진영에서부터 상대를 압박하면서 공을 돌릴 수 있는 공간을 죄여 패스미스를 유도, 이를 우리 공으로 만드는 모습을 볼 수 없었다.

폴란드전에서 톡톡히 효과를 본 이런 강력한 프레싱을 포기한 이유는, 다마커스 비즐리와 랜든 도너번이라는, 20세의 발빠른 좌우 윙플레이어들 때문이라고 보여진다. 어느 스포츠에서든 빠른 발은 강력한 무기이지만 앞서 말했듯이 넓은 운동장을 사용하는 축구의 특성상 20-30m를 순간적으로 치고 나가는 주력은 굉장히 위협적이다. 미들에서의 압박축구는 허리싸움이 전면전으로 전개될 때에는 매우 위력적이지만, 국지적으로 반드시 우수한 전술이냐면 꼭 그렇지만은 않다. 미들에서의 압박은 상대가 공을 돌릴 수 있는 공간을 옥죄이는 것이 전술적 키포인트인데, 개인기나 스피드를 이용한 돌파는 비교적 좁은 공간에서 쉽게 이루어질 수 있기 때문에, 두세명이 애워싸며 상대방의 행동반경을 좁힌다고 반드시 차단할 수 있는 것이 아니다. 이런 움직임은 오히려 한두명의 선수가 철저하게 밀착해서 계속 몸싸움을 통한 볼경합을 해주는 것이 효과적이다. 이는 특별히 위협적인 상대방과 1:1로 매치업을 해야하는 관계로, 미들에서의 전면전에서는 어느 정도 손해를 감수할 수밖에 없다. 90분 내내 한 선수만 죽어라고 쫓아다니기만 하던 예전 우리나라 수비전술의 핵심이던 전담마크맨의 개념과는 조금 다르지만, 어쨌든 미국과의 경기에서는  좌우의 이을용과 송종국에게 각각 도너번과 비즐리의 스피드를 1차에서 저지하는 임무가 주어졌던 것으로 보인다.  전체 경기 흐름과 별개로 이 역할만 놓고 보면, 오늘 송종국의 움직임이 특히 돋보였는데, 자기보다 빠른 상대임에도 불구하고, 집요한 몸싸움과 적절한 반칙, 때로는 눈에 보이지 않는 잔반칙 등을 섞어가며 영리한 플레이로 다마커스 비즐리를 '다막혔스' 비즐리로 만들면서 짜증을 내게끔 유도, 히딩크 감독의 기대에 부응했다. 반면에 순수하게 이 1:1 매치업만을 놓고 보면 이을용은 다소 실망스러운 모습을 보였는데, 미국이 비즐리에 의한 좌측 공격보다 도너번에 의한 우측 공격에서보다 날카로운 모습을 많이 보였다는 점이 이를 단적으로 보여주는 예이다. 또, 우리팀 실점 장면을 보면, 오프사이드 트랩시 호흡이 안 맞는 모습을 볼 수 있는데, 실제 그 상황에서 이을용이 있던 자리가 이을용 있을 자리가 아니었지 않았나 조심스레 예측해본다. 몇가지만 짚어보자면, 상대가 지공을 펼치는 것이 아니고, 역습으로 들어오는 시점에서 이을용이 중앙을 수비하기 위해 안쪽으로 들어온 것 자체가 의외고, 이때 도너번이 우측에 완전히 프리하게 놓여 있었는데, 비록 그가 공간을 치고 들어오지는 않았지만, 그를 무방비로 놓아둔 것은 전술적인 관점에서는 실책이며, 상대의 역습에 대해 오프사이드 트랩을 전혀 고려하지 않은 듯한 위치 선정 및 움직임을 보인 것도 이을용의 실수다. 다른 한편으로는, 처음부터 있어야 할 자리가 아닌 곳에 있었기 때문에, 다른 수비수들과 오프사이드 트랩에 대한 미스켜뮤니케이션이 생긴 것은 반쯤은 당연한 결과다.

왜 이런 결과가 나왔느냐는 이을용의 의욕과잉의 결과라고 보여진다. 히딩크 축구의 강점은 선수 전원이 온 그라운드를 휘젓고 다니는 네덜란드식 토탈사커를 구사한다는 점인데, 어제의 스타일은 여전히 많은 운동량을 요구한 경기이기는 하지만, 폴란드전에서 보여줬던, 전면전을 통한 미들 장악과는 약간 다른 경기 양상을 보였음에도, 이을용은 도너번의 방어라는 국지전과 미들에서의 전면전을 모두 수행하려 한 것이 아닌가 싶다. 반면에 송종국은 공격에서는 지나친 오버래핑을 삼가하고, 우측에서 전방의 설기현, 이천수, 황선홍 등에게 공을 침착하게 연결시키고, 수비에서는 비즐리를 철저하게 방어하는 일인 일역의 역할에 충실했다고 보면, 둘의 움직임이 어떻게 달랐고, 왜 달랐는지 이해가 가능할 것이다.

아무튼 편의상 수비와 미들을 구분해서 이야기하고 있기는 하지만, 전술적으로 이들이 완벽하게 분리되는 것은 아니고, 모든게 팀전술로 통합이 되는데, 발빠른 공격수를 둘이나 보유한데다가, 클라우디오 레이나라는 베테랑 플레이메이커의 존재를 감안하면, 상대의 패스 한방에 의한 스피디한 역습에 대비를 해야만 했고, 수비라인을 평소보다 조금 뒤쪽으로 밀어놓은 것은 이에 대한 대비였다. 좌우의 이을용, 송종국까지 이들의 공격 차단의 1차 저지선으로 잡은 것을 감안하면 20살 풋내기들을 상당히 존중한 전술이었다. 게다가 자칫하면 수세에 몰릴 수도 있는 전술임에도, 우리가 경기의 주도권을 쥘 수 있었던 건, 미드필더들의 놀라운 운동량이 있기 때문이다. 특히, 중앙의 수비형 미드필더인 김남일, 유상철의 공격가담과 공격형 미드필더(또는 처진 공격수)인 박지성의 꾸준한 수비 가담에 대한 확신이 있기 때문에, 무리없이 소화할 수 있는 전술이었다는 점을 감안하면, 부상으로 인한 전반 38분의 박지성의 교체는 히딩크로서 굉장히 부담스러운 선택이었을 것이다. 실제로도 오늘 이천수의 움직임은 수비 가담면에서 박지성의 빈 자리가 느껴지는 움직임이었다.

20살 풋내기들한테 시작부터 너무 겁을 먹은 게 아니겠냐고 생각할 수도 있겠지만, 우리가 오늘 경기의 주도권을 쥘 수 있었던 것은, 이렇게 이 둘을 막는데 상당한 에너지를 집중했기 때문이다. 게다가 세계 최강의 미들진을 갖춘 팀중 하나라는 포르투갈이 이 두 젊은 선수의 스피드에 이리저리 휘둘린 것을 생각해보면, 정석대로의 허리싸움이 늘 최상의 선택은 아니다.

미국의 아레나 감독은 좌우에 빠른 선수들을 기용하여, 우리 미들을 분산, 압박의 강도를 약하게 한 후, 레이나를 중심으로 볼을 키핑하면서 수비의 빈틈을 노려 역습을 하는 전략을 세웠다고 보여지는데, 첫 득점 장면을 포함한 몇차례의 역습을 제외하면 그다지 실효를 못 봤다. 송종국의 비즐리에 대한 수비가 아레나 감독이 생각했던 것보다 훨씬 끈적끈적했던 것이 한가지 이유일 거고, 또 다른 이유라면 레이나와 함께 미국의 중앙 미들을 맡은 오브라이언의 소극적인 경기운영을 꼽을 수 있다. 지나치게 확률 높은 공격만을 시도하려했는지, 공을 전진시켜도 될 찬스에서도 다시 뒤로 공을 돌리면서 템포를 늦추는 것은, 정공보다는 역습에 무게를 둔 아레나 감독의 의도를 고려하면 자충수였다. 확률이 낮아보인다고 역습을 아끼고, 자기 진영으로 기어들어가면 상대방으로서는 별 위협을 못 느끼기 때문에 보다 적극적으로 공격을 하게 되고, 이는 경기의 주도권을 상대방에게 그냥 넘겨주는 것과 같다. 게다가, 한국보다 하루 휴식을 덜 취한 까닭인지, 의외로 체력이 빨리 고갈되면서 후반전에는 엄청나게 수세로 몰리게 된 점을 고려하면, 조금 무모해 보여도 힘이 있었을 때, 몇차례 공격을 시도하는 것이 정상적인 경기 운영이었다.

전술의 실패와 성공, 경기의 주도권을 누가 쥐었느냐 여부를 떠나서, 우리가 동점골을 성공시키기까지는 어느 정도는 아레나 감독의 뜻대로 풀린 경기이다. 물론 프리델 키퍼의 눈부신 선방 몇차례가 있었긴 했지만, 맥브라이드의 파트너로 매티스를 선택하고, 도너번을 우측의 윙으로 돌린 점, 켈러와 프리델 사이에서 프리델을 선택한 점 등 선수기용이 여러모로 적중하며, 먼저 실점후 만회골을 넣기위해 집요하게 미국 골문을 두드린 '홈팀' 한국을 상대로 70여분간 리드를 지킬 수 있었다는 것만으로도 충분히 성공적인 경기였다. 패널티킥 성공률이 100%인 선수는 없느니만큼, 어쩌다보니 오늘 패널티킥에서 실패하게 된 것뿐이라는 점에서, 이을용을 탓할 이유도, 탓할 생각도 없지만, 전반전에 찾아온 확실한 추격 기회를 놓친 것은 오늘 경기를 필요 이상으로 힘들게 만드는 결정적인 빌미를 제공했다. 한국은 만회골을 터뜨리는데 에너지를 너무 소비해서 만회골 득점과 함께, 경기에 대한 집중력이 눈에 띄게 떨어졌고, 이후에는 필요없는 반칙이 자꾸 나오면서 미국의 시간끌기를 도와주고 말았다. 아마 만회골이 전반전에 터졌더라면 후반전에 대량 득점도 가능하지 않았을까라는 의미없는 가정을 해본다.

이길 수 있는 경기였다는 의미에서 무승부로 끝나 아쉬움이 진하게 남지만, 상대방에 대해 서로 철저하게 준비해서 처방을 내린 양팀 감독의 전술이 서로 맞물린 좋은 승부였다. 다음 경기는 포르투갈도 진검승부로 미들 장악을 통해 경기를 지배하는 스타일의 팀인 만큼, 치열한 허리싸움을 통한 멋진 경기를 기대해본다.

아시아 맹주를 자처하던 한국 축구는 언제부턴가 삐걱대기 시작하는데, 옆집 일본은 트루시에라는 프랑스 감독을 대려다가는 나름대로 선전하는 모습을 보면서 다들 위기의식을 느꼈는지, 한국 축구 대표팀 감독직에 역사상 처음으로 거스 히딩크라는 외국인을 앉힌다. 98년 월드컵 당시 네덜란드 팀을 이끌며 차범근 감독의 한국팀을 5:0으로 뭉개놓은 세계적인 명장. 월드컵을 일년 반 정도 앞둔 시점에서 감독 한명 바꾼다고 뭐가 얼마나 달라질까 걱정하면서도, 그래도 선진 축구를 아는 사람이니 우리한테 없는 뭔가가 있지 않겠냐는 기대를 갖고 살았던 일년 반이 아닐까 싶다. 감독이 바뀌고도 바로 효과가 없자, 우매한 언론(이라기보다는 스포츠 찌라시)과 여론의 질타가 시작되는 가운데에서도 '맘껏 지껄여라, 그래도 감독은 나고, 축구에 대해선 너네보다 내가 잘 아는 걸', '쥐뿔도 모르는 쉑들이 저렇게 참을성 없게 나불거려대니 될 일도 안 되지'라는 생각(을 했을 거라 내 멋대로 추측해본다. -_-,,)으로 고집스레 자신의 스타일을 밀어부친 히딩크 감독, 첫경기를 앞둔 지금은 어느때보다 16강 진출 가능성이 높다며, 국민적 영웅으로 떠올랐다. 개최국 16강 탈락의 불명예를 뒤집어 쓸 수는 없다는 각오의 한국팀과 한국민에게, 첫 월드컵 16강 진출의 선물을 해줄 수 있을 것인가? 뭐, 16강 진출을 위해 첫경기를 승리하는 것이 중요하다는 것이야 삼척동자도 다 아는 일. 유럽 예선에서 승승장구하며 가장 먼저 본선행을 결정지은 팀, 폴란드를 상대로 어떤 경기 내용을 보여줄지, 과연 승리할 수 있을지, 시작전부터 궁금한 게 너무 많은 경기다.

간단히 총평부터 하자면, 공격과 수비 양면에서 상대를 압도한 한국의 2:0 승리. 누구 한명 콕 찝어서 잘 했다고 말하기 힘들 정도로 선수 전원이 제 역할에 충실하며, 감독의 전술을 충실히 소화해낸 멋진 경기였다. 지금까지 펼쳐진 14경기 가운데 내가 관전한 경기가 12경기, 그 12경기를 펼친 24팀 가운데 독일 다음으로-_-,, 안정적이고 깔끔한, 초반 시작하고 약 5분간 팀이 정비되지 않았을 때를 제외하면 흠잡을데 없는 경기 운영! 아, 독일, 이탈리아 다음인 것 같다. :)

선발 라인업을 살펴보면 김태영-홍명보-최진철의 스리백을 세우고, 그 앞에 수비형 미드필더로 김남일과 유상철이 자리를 잡고, 좌우에 이을용, 송종국, 최전방에 황선홍과 설기현, 그 약간 뒤쪽에 박지성을 세운 3-4-3, 또는 3-4-1-2의 포메이션으로 경기에 응한다. 그리고, 김병지와 이운재 사이에 많은 논란(?)이 일었던 수문장의 역할은 이운재에게로 돌아갔다. 이에 맞서는 폴란드는 4-4-2의 포메이션으로, 역시 올리사데베와 주라브스키가 공격의 선봉에 나섰다. 그 뒤를 카우주니와 스비에르체프스키(-_-,,)를 받치고, 좌우로 코즈민스키, 크지노백이 위치. 바우도후가 이끄는 포백 라인은 바크가 바우도후으 파트너(?)로 중앙수비를 서고, 제프와코프와 하이토가 각각 좌우에 위치해 이을용과 송종국 또는 그외의 윙플레이 저지에 나섰다. 폴란드의 골문은 예상대로 두덱이 지켰다.

폴란드의 킥오프로 경기가 시작되고, 초반 약 5분간은 상대 선수들의 움직임에 미처 적응하지 못해 효과적인 압박이 이루어지지 않지만, 전반 5분을 기점으로 선수들의 움직임에 활기를 띈다. 올리사데베와 두덱 말고는 폴란드에 아는 선수가 없어서-_-,, 누구를 주목하면 되려나 한참을 찾아봐도, 한국의 미들에서부터의 압박이 워낙 좋아서, 폴란드 미들의 키플레이어가 누군지 전혀 알 수가 없었다. 키플레이어 한두명에 대한 공간압박과 대인방어를 통한 국지적인 전술의 우위를 통해 상대의 흐름을 끊는 것이 아니라, 미들 전체를 장악하여 계속해서 상대의 실책을 유도하고, 이렇게 인터셉트한 공을 안정적으로 돌리면서 볼 점유율을 높임과 동시에 상대 선수들을 끌어내, 상대 수비 사이에 균열을 내는 모습은 예전 그 어떤 감독하의 대표팀에서도 볼 수 없는 멋진 모습이었다.

미들을 빼앗긴 폴란드로서는 득점을 하자면 어떻게든 올리사데베에게 공을 연결시켜야 하는 입장에서 결국 미들을 생략하는, 롱 패스 위주의 공격을 시도하지만, 이 역시 우리 수비들이 상대 공격수를 상대로 몸싸움과 제공권에 앞서며 공을 차단, 상대의 모든 가능한 공격 옵션을 차단하는 놀라운 모습을 보여줬다.

공격에 있어서도, 초반에는 다들 조금씩 흥분한 까닭에, 인터셉트한 공을 역습으로 연결하는 과정에서 패스의 정교함이 떨어져서 불안한(?) 출발을 했지만, 수비에서 압박이 계속 효과적으로 통하자, 자신감을 찾으며 침착하게 공을 다루게 된다. 수비가 튼튼하게 구축됐을 때에서야 공격도 빛을 본다는 사실과 축구는 허리 싸움이란 사실의 지극히 기본에 충실한 플레이로, 질 수 없는 경기를 시작했다는 느낌이었다. 다만, 두덱이라는 최고의 키퍼를 지닌 폴란드를 상대로 골결정력 부족을 드러내며 득점에 실패하는 건 아닌가라는 걱정이 들었지만, 전반 26분 황선홍의 그림 같은 득점으로 이 또한 기우로 끝났다. 설기현과 송종국의 좌우의 윙플레이와 박지성의 시기적절한 헬프, 황선홍의 전후좌우를 가리지 않는 폭넓은 움직임에 적잖이 당황한 폴란드 수비수들이 제자리를 못 잡고 흔들리면서 폴란드진영 한가운데에 횡하게 생기는 공간을 놓치지 않고 파고 드는 유상철과 홍명보의 공격가담 등으로, 공격시에도 늘 수적으로 대등하거나 우위를 점하는 대표팀을 보노라니, 히딩크가 네덜란드의 토탈 사커를 한국에 훌륭하게 접목시켰다는 인상을 받았다.

계속해서 공격이 이루어질 때도, 김태영과 최진철은 오버래핑을 자제하며 제자리를 지키며 올리사데베와 주라브스키를 겨냥한 폴란드의 롱패스에 의한 역습에 대비, 안정감 있는 수비를 해주었다. 초반부터 경기가 수월하게 풀리는데다가, 운동장을 새빨갛게 덮고는 운동장이 무너져내려라고 함성(?)을 질러대는 서포터 '붉은악마'의 응원에 고무된 대표팀은 시간이 갈수록 몸이 가벼워지는 모습이었고, 반대로 이에 압도된 폴란드 선수들의 움직임은 시간이 갈수록 무거워 보였다.


전반 26분 터진 황선홍의 선제골은 친구의 표현대로 '겨울은 길었다'라며 긴 겨울에 마침표를 찍는 한방이었다. 전후좌우를 가리지 않는 다양한 공격 루트에 자리를 못잡던 폴란드 수비수들은 패널티 박스 안에서 황선홍을 완전히 놔주는 치명적인 실수로 일격을 당하고, 선제골로 기선 제압을 한 한국은 '정말 할 수 있을까?'라며 꼬리처럼 달고 다니던 의혹을 일거에 제거하면서 페이스를 더욱 우리쪽으로 끌어 온다. 심판이 우리에게 다소 호의적이었던 것은 사실이지만 그걸 고려하더라도, 전반에 반칙을 5개만 범하며 '반칙으로 저지할 필요조차 없을 정도'로 산뜻하게 전반을 마친다.

그러나 1:0 리드는 언제나 불안하게 마련. 한골을 넣는 데에는 '단 한번의 제대로 된 공격'이 필요하다는 사실은 먼 과거를 들추지 않더라도 전날의 터키 vs 브라질 전에서 명백하게 드러났기 때문이다. 아무리 상대를 압도하더라도 '실수의 가능성'을 0으로 만들 수는 없고, 어이없는 실책 하나로 동점을 허용하지 말란 법은 없는 가운데, 그런 동점골은 경기의 모멘텀을 언제든 바꿔놓을 수 있기 때문에 더더욱 추가골이 필요한 시점에서, 후반 53분 유상철이 그림 같은 중거리 슛으로 이런 갈증을 해소해준다. 이 득점 상황에서도 유상철이 가운데에서 공을 잡고 있는데 폴란드 수비수들이 좌우의 우리 선수들을 신경쓰며 결국 유상철에게 길목을 비워주는, 잉글랜드의 전매특허 삽질-_-,,을 보여줬고, 역으로는 우리 공격이 얼마나 다양한 패턴으로 전개됐는지를 잘 보여줬다.

2:0이 된 후에 투입된 안정환, 이천수, 차두리 등도 결정적인 득점 찬스를 몇번 맞았지만 두덱의 선방으로 무위에 그치고, 우리 수비는 전반부터 큰 실수없이 올리사데베를 끝까지 골대 근처에서 몰아내며 2:0을 지켜, 한국 월드컵 출전 역사상 첫승리를 낚아낸다. 그리고 그와 동시에 사상 처음으로 조선두에 나서기도... ^^V 황선홍의 득점의 감격적인 순간과 함께 손바닥에 입맞춤을 하는 세러머니 장면, 두번째 골이 터졌을 때의 히딩크의 기뻐하는 모습을 통해 히딩크가ㅡ그게 설령 단순히 직업정신에 투철한 것뿐이라 할지라도ㅡ정말 한국팀에 애착이 있구나라는 느낌, 그리고 승리를 확정짓는 호각 소리에 세번이나 눈물을 찔끔하게 만든 이런 감동적인경기를 보게 될줄이야.

경기가 끝난 후 우리끼리 자축하기에 바빠, 상대 선수들과 유니폼 교환하며, 우리 선수들이 전세계인의 잔치로서의 월드컵을 조금 더즐겨주지 못한 것은 아닌가하는 아쉬움이 조금 남는다.