완전영도의 황당무계 블로그

그건 지면 나가 떨어진다는 점에서 1:0으로 지든 10:0으로 지든 똑같은 토너먼트에서나 적용되는 이야기고! 버럭!

승점도 중요하지만, 골득실도 따져야 하는 리그전에서는 이야기가 다르지. (물론 지면 탈락하는 상황의 리그 마지막 경기에서는 토너먼트에서와 같은 상황이라고 봐도 된다.) 조별 리그에서는 1:0으로 뒤진 상황에서 경기의 남은 시간 동안 비기는 것, 즉 골득실을 -1로 유지하는 것도 얼마든지 중요한 옵션이다. 1:0으로 뒤지고 있다고 해서, 상대팀과 맞불을 놓을 경우, 남은 경기 시간 동안 승리할 확률이 (경기 전체로 봤을 땐 무승부 이상을 이끌어낼 확률이) 바뀌지는 않는다. 경기 임하기 전에 맞불을 놓아 승리할 확률을 20%로 봤다면, 1:0인 시점에서 남은 60분간의 경기에서 승리할 확률 역시 20% 정도다. 반면에 1:0인 시점에서 남은 경기에서 더 많은 실점을 할 확률도 여전히 60%다. 즉, 전술을 바꿈으로써 최종 스코어를 1:1이나 그 이상으로 만들 확률을 조금 높이는(10%→20%) 대신 골득실을 -2나 그 이상으로 만들 확률을 더 높이게(40%→60%) 된다는 이야기.

그런데 네덜란드를 상대하는 덴마크도 그랬고, 아르헨티나를 상대하는 한국도 실점 후 전략을 바꿨고, 그 결과는 좋지 못했다. (이번 월드컵에서 내가 본 경기 중 선수비 후공격 전략으로 나왔다가 먼저 실점한 경기는 이거 두개.) 정말이지 왜들 그러니? 약팀들은 그저 한골 먹더라도 점수는 잊어버리고 남은 경기 시간 동안 무승부 이상을 이끌어낼 확률을 최대화하는 전략을 구사하는 게 약이 된다는 걸 알만도 한데... 아무튼 2:0에서 전반 종료 직전에 2:1 만든 것까진 괜찮았는데, 사실 선수 개개인의 기량 차이는 분명했고, 4:1이라는 점수차는 후반전에 보다 공격적인 자세로 경기에 임한 허감독의 패착.

승점 1점이 골득실 1점보다 더 중요하기 때문에 골득실이 조금 더 벌어질 확률이 높아지더라도, 무승부를 이끌어낼 확률을 조금이라도 높일 수 있다면 그러는 게 좋다고? 글쎄, 그건 어차피 다른 경기 결과들에 의존한다는 점에서 상대적인 이야기. 한 예로 한국이 아르헨티나에게 2:1 혹은 3:1로만 졌다면 나이지리아전에 패배하더라도 1승 2패로도 16강에 진출할 수 있는 시나리오가 존재한다. 그렇지만 4:1로 졌기 때문에, 나이지리아전에 패배한다면 어떤 시나리오에서도 16강 진출은 불가능.

사족1. 보통 역습은 상대방이 많은 수를 앞세워 공격을 하다가 삑사리를 내면 상대 수비가 정비되기 전에--역습을 감행하는 팀은 역습에 실패하더라도 재역습을 당하는 일 없도록 수비를 여전히 견고하게 하면서도--비교적 적은 수의 공격수로도 위협적인 공격을 하는 게 정석 아닌가? 염기훈이 놓친 득점 찬스가 교과서적인 예. 그런데 어떻게 된 게, 한국은 역습을 하다가 실패했다고 되려 역습을 당하나? -_-a 보면 수비수들이 딱히 공격에 가담하지도 않으면서도 정작 역습 실패하면 상대 공격수 대 수비수가 2:2가 되는 상황은 대체 어떻게 하면 벌어질 수 있는 거지? 미스테리 중의 미스테리. 수비수들은 뒷공간 다 비워놓고 어디 가서 뭘 하고 있는 겐가?

사족2. 한국이 16강 진출하든 말든이라고 말은 하지만, 정작 경기 끝나고 열심히 글 쓰는 거 보니 내심 응원하고 있었던 듯, 멍~.

사족3. 사실 한국이 질 거라고 생각해서 경기 결과는 수긍하는데, 한가지 아쉬운 건 아무도 메시를 안 깠다는 거. 사실 제2의 마라도나에 제일 근접한 존잰데 우리 선수 중 누군가가 메시를 까는 건 아닐까 쵸큼 기대하고 있었는데... ㅡㅠㅡ